E. 2017/525 K. 2019/684

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/525 KARAR NO: 2019/684

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından Kredi borçlusu...Şti lehine,... ve ...ün müşterek ve müteselsil kefaleti ile akdedilen...ne istinaden kullandırılan kredilerin 31.10.2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, Davalılara... Noterliğinin 31.10.2016 tarih... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından İcra takibine geçildiğini, davalılar tarafından ayrı ayrı haksız olarak yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, Taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 13.4/e maddesi gereğince İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığına ilişkin Sözleşme hükmü gereğince davalıların yetki itirazlarının yerinde olmadığını ve reddi gerektiğini, davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazların tamamının da yersiz mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu ve defter kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle, Davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların hasız olarak takibe itirazları nedeniyle itiraz edilen alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın keyfi olarak Kredi hesabını ve kredi kartı hesabını kat ettiğini, hesapların kapatılma tarihinde borç ve faizlerin fahiş miktarda hesaplandığını, 24 saat gibi kısa sürede ... tarafından ödenemediğini, Davacı banka kredi şartlarını oluştururken haksız ve hukuka aykırı olarak gönderilen hesap kat ihtarında belirtilen miktarın asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine... E sayılı dosyasından takip yapıldığını, davacının haksız olarak yaptığı takibe haklı olarak itiraz edildiğini, Davacı banka haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, Genel Kredi Sözleşmesi içeriğinin TBK 20 maddesine göre tek taraflı olarak düzenlendiği genel işlem koşullarına aykırılık oluşturduğunu, borcu kabul anlamına gelmemek üzere ... imzalanırken müvekkili aleyhine olan hususlar üzerinde durulup açıklama yapılmadığını, davacı banka kendisi tarafından düzenlenen taraflar arasında imzalanmış olan ve karşı taraf aleyhine koşullar içeren ...nın 13.2/b maddesine atıf yapılarak kanuni kesin delil olan yemin deliline başvurma hakkından feragat ettiğini ve banka defterlerinin kesin delil olacağını iddia ettiğini, Genel İşlem koşulları niteliğindeki sözleşmede yer...