DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ... in ...adresindeki dairesinde 18.01.2018 tarihinde Daire 7 de bulunan... marka klimanın içerisinde meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini,bu hasar sebebiyle müvekkil şirket sigortalısına 20/02/2018 tarihinde 2.050,00.-TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkil şirket TTK 1301. maddesi bağlamında ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğunu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkil şirkete intikal ettiğini, ödenen tazminatın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/466 Esas KARAR NO: 2019/748
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ... in ...adresindeki dairesinde 18.01.2018 tarihinde Daire 7 de bulunan... marka klimanın içerisinde meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini,bu hasar sebebiyle müvekkil şirket sigortalısına 20/02/2018 tarihinde 2.050,00.-TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkil şirket TTK 1301. maddesi bağlamında ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halefi olduğunu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkil şirkete intikal ettiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için defalarca müracaat etmelerine rağmen sonuç alamadıklarını, müvekkilinin davalı taraftan olan rücuan tazminat alacağının tahsili için İstanbul ...İcra Müd.... Esas nolu dosyadan ilamsız icra takibi başlattıklarını, takip konusu borca itiraz edildiğinden takip durduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz yerinde olmadığından yasa gereği dava şartı arabuluculuk gereği 03.04.2019 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2019/ 5970 nolu dosya ile müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak sonuçlandığını, müvekkil şirket 2.050,00.-TL!sı rücuen tazminat alacağı ödenmediğinden iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Davalı aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafı yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...' in konutunda meydana gelen zarar bir başka dairede ... marka klima sebebiyle başladığı ileri sürülen yangın sebebiyle meydana geldiğini, ... ile müvekkil şirket arasında doğrudan bir tüketici ilişkisi kurulmadığını, dolayısıyla ... açısından tüketicinin korunmasına ilişkin olmadığını, haksız fiile ilişkin hükümler geçerli olduğunu, davanın Asliye Hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, söz konusu olan klima üretici şirketin ... A.Ş gösterilmiş ise de ... - ...A.Ş. Tarafından üretildiğini, üretici firmanın ihbar edilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde sunulan ekspertiz raporu hakkında bilgilerinin olmadığını, davacı vekilinin delil olarak gösterdiği ekspertiz raporunda yangının ... marka klimadan çıktığı iddiasına dayanak olarak yangın raporu ve yangının çıktığı 7 nolu dairenin sigortacısı olan ... Sigorta tarafından ... isimli bir kişiye hazırlatılmış ve sigorta şirketi tarafından ücret karşılığı eksper raporu hazırlayan bir kişi olduğunu, davacıların konutundaki yangın müeahhit tarafından yaptırılan hatalı montaj sebebiyle gerçekleştiğini ve müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, davacı şi...