DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İnşaat Tic. Ltd. Şti.'den olan 33.000,00TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi .... inşaat Tic. Ltd. Şti. Olan hamiline yazılı ... . Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 22/10/2019 keşide tarihli, 33.000,00TL bedelli çeki .... İnşaat Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi .... 'a mal satımı sonucunda verdiğini, ancak .... davacıya teslim etmesi gereken malı vermediğini, davacıyı dolandırdığını, bu bağlamda ilgili olay hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2019/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İnşaat Tic. Ltd. Şti.'den olan 33.000,00TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi .... inşaat Tic. Ltd. Şti. Olan hamiline yazılı ... . Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 22/10/2019 keşide tarihli, 33.000,00TL bedelli çeki .... İnşaat Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi .... 'a mal satımı sonucunda verdiğini, ancak .... davacıya teslim etmesi gereken malı vermediğini, davacıyı dolandırdığını, bu bağlamda ilgili olay hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin dava dışı ..... 'a mal alım satımı karşılığında verildiği, dava dışı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olan ...'ın malları teslim etmediğini, bu bağlamda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de davanın hasımsız olarak açılmış çek iptali davası olduğu dikkate alındığında çekin kimin elinde olduğu belli olup hasımsız olarak dava açılamayacağından davacı davasının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/08/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.