DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çalışanının şirketin 7 adet çekini 12/02/2019 günü kaybettiğini, çaldırdığını, çalınan çeklerin yazılı olmayan boş çekler olduğunu, bu çeklerden ------ seri numaralı çekin, ele geçirenlerce 215.000,00 TL bedel yazıldığını, 22/03/2019 tarihi yazılarak aynı gün arkasının karşılıksız olarak yazdırıldığını, bu çekle ilgili işlem ve haciz yapıldığını, Savcılığa bu konuyla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle müvekkil şirketin kendisinin imzası olmayan sahte imzalar atılarak piyasada kullanılan ------------seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2019/310
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çalışanının şirketin 7 adet çekini 12/02/2019 günü kaybettiğini, çaldırdığını, çalınan çeklerin yazılı olmayan boş çekler olduğunu, bu çeklerden ------ seri numaralı çekin, ele geçirenlerce 215.000,00 TL bedel yazıldığını, 22/03/2019 tarihi yazılarak aynı gün arkasının karşılıksız olarak yazdırıldığını, bu çekle ilgili işlem ve haciz yapıldığını, Savcılığa bu konuyla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle müvekkil şirketin kendisinin imzası olmayan sahte imzalar atılarak piyasada kullanılan ------------seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK. M.818/s delaletiyle TTK m.757 hükmüne dayalı olarak hasımsız açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin tanımlı olduğu hesabın davacı şirket adına kayıtlı olduğu; iptali istenen çeke ait dosyaya sunulan çek fotokopisinden bu durumun anlaşıldığı, davacının keşideci konumunda bulunduğu çek hamili olmadığı; bu nedenle, dava konusu çekin iptalini isteme hakkı sadece yasal olarak çek hamillerine tanındığından davacı tarafından açılan iş bu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.