Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;.....bank .......şubesine ait ....... çek numaralı 01/09/2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çekinin şirket merkezindeki odasında masanın üzerinde kaybolduğunu belirterek, bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/794 KARAR NO : 2019/304
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;.....bank .......şubesine ait ....... çek numaralı 01/09/2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çekinin şirket merkezindeki odasında masanın üzerinde kaybolduğunu belirterek, bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1) DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2) Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4) Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/03/2019
Katip ... Hakim ...