Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;İstanbul Anadolu --------.ATM.nin ------ esas sayılı dosyasındaki davalılardan---------. ile müvekkili arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin kanuni şekle aykırılık sebebiyle geçersiz olduğunu, sözleşmeye istinaden ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davalı---------. tarafından iadesi gerektiğini, aynı şekilde sözleşmenin geçersizliği sebebiyle bedelsiz hale gelen ancak müvekkili şirket tarafından mecburen ödenen (Yargıtay HGK kararına göre bankanın protesto çekme korkusu yüzünden zorunlulukla ödediği için) senet bedelinden de, senedi gizli tahsil cirosu ile devir alan davalı---------diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, bunun yanında anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/238 KARAR NO : 2019/543
DAVA : Alacak (Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;İstanbul Anadolu --------.ATM.nin ------ esas sayılı dosyasındaki davalılardan---------. ile müvekkili arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin kanuni şekle aykırılık sebebiyle geçersiz olduğunu, sözleşmeye istinaden ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davalı---------. tarafından iadesi gerektiğini, aynı şekilde sözleşmenin geçersizliği sebebiyle bedelsiz hale gelen ancak müvekkili şirket tarafından mecburen ödenen (Yargıtay HGK kararına göre bankanın protesto çekme korkusu yüzünden zorunlulukla ödediği için) senet bedelinden de, senedi gizli tahsil cirosu ile devir alan davalı---------diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, bunun yanında anılan mahkemedeki dava dosyasında ilk bilirkişi raporuyla şirket ortağı davalı ...'ın senet bedelini şahsi hesabına aktardığının tespit edildiğini, sebepsiz zenginleşen işbu davalıyı da davaya dahil etmek zorunda kaldıklarını iddia ederek mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu ------- ATM.nin 2016/428 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine İstanbul Anadolu -------ATM.nin 2016/428 esas sayılı dosyası getirtilerek bu dosya ile birlikte incelenmiş, davacısı ile davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu -----. ATM 2016/428 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devamına, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi