Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, Davalı/Borçlu aleyhine, İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 02.03.2016 tarihli 273,665,64 TL bedelli ticari alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını,. Davalı/Borçlu, "herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkiline olan 273.664,64 TL'lik borcu nedeni ile Davalı şirkete e-arşiv faturası düzenlenmiş olduğunu, davalı 07.03.2016 tarihinde haksız şekilde faturaya itiraz ettiğini, Davalı tarafından, Müvekkili ile ilgisi bulunmayan üçüncü bir kişiden satın alınmış olan eşyanın, Müvekkili tarafından işletilen Limana (Evyapport) tahliye edildiği ve bir yılı aşkın süre ile Limanda kalması nedeni ile Müvekkil Şirketin ardiye ücreti alacağının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/328 KARAR NO : 2019/269 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, Davalı/Borçlu aleyhine, İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 02.03.2016 tarihli 273,665,64 TL bedelli ticari alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını,. Davalı/Borçlu, "herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkiline olan 273.664,64 TL'lik borcu nedeni ile Davalı şirkete e-arşiv faturası düzenlenmiş olduğunu, davalı 07.03.2016 tarihinde haksız şekilde faturaya itiraz ettiğini, Davalı tarafından, Müvekkili ile ilgisi bulunmayan üçüncü bir kişiden satın alınmış olan eşyanın, Müvekkili tarafından işletilen Limana (Evyapport) tahliye edildiği ve bir yılı aşkın süre ile Limanda kalması nedeni ile Müvekkil Şirketin ardiye ücreti alacağının doğduğunu, ayrıca Davalının, fatura içeriğindeki hizmeti aldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu alacağın mevcut olduğunun hükmen tespitine, Yukarıda belirtilen icra dosyasındaki takibe Davalı tarafınca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Haksız olarak itiraz edilen tutar üzerinden %20den az olmayacak oranda icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen İcra takibine konu herhangi bir hizmet davacı firma tarafından müvekkil firmaya verilmediğinden şirketimizin herhangi bir sorumluluğu ve ödeyeceği bedelin olmadığını, Yetki İtirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkil firmanın kusurlu olmadığını, bilakis mağdur olduğunu bu nedenle müvekkilce ödemek zorunda olduğu herhangi bir hizmet bedelinin olmadığını ve varsa ödenmesi gereken hizmet bedelinin ...A.Şden talep edilebileceğinin dolayısı ile husumet itirazımızın kabulü ile davanın reddini, Davacının kötü niyetli olduğunun kabulü ile müvekkil lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yine alacağın likit olmadığı müvekkilin alacağı sürüncemede bırakmak niyetinde olmadığı bilakis davacının kötü niyetli olduğunun kabulü ile davacının İcra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar verilmesini; Aksi kanaat halinde ise davanın esastan reddini ve yargılama gideri ve ücreti vekaleti davacı üzerinde bırakılmasına dair kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 273.655,64 TL asıl alacak ve bu al...