Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halindeki ... A.Ş.deki 9.072,00 USD alacağnı davalı tarafca temlik, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, 28/09/2011tarihli sözleşme kapsamında aylık 225,00 USD ödeme taahhüdünde bulunduğunu, bir kısım ödeme yapıldıktan sonra bakiye 7.138,28 USD alacağının kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına üzerinden takip başladıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının davalıdan faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ... A.Ş.nin tasfiye sürecinin devam ettiğinden davacı müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1227 Esas KARAR NO : 2019/565
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halindeki ... A.Ş.deki 9.072,00 USD alacağnı davalı tarafca temlik, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, 28/09/2011tarihli sözleşme kapsamında aylık 225,00 USD ödeme taahhüdünde bulunduğunu, bir kısım ödeme yapıldıktan sonra bakiye 7.138,28 USD alacağının kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına üzerinden takip başladıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının davalıdan faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ... A.Ş.nin tasfiye sürecinin devam ettiğinden davacı müvekkilinden alacak talebinde bulunamayacağını, davacının tarafından müvekkili hakkında hem ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden hemde ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak ... 20. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin düştüğünü, bu nedenle de ikinci kez müvekkili hakkında da başlatılan takip dayanak yapılarak huzurdaki davanın açılamayacağını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında temlik ve ibra sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla 3.241 USD asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında temlik ve ibra sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla 7.138,28 USD asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, takibe ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Öğretim Üyesi ... ile Hukukçu ...'e tevdii edilen dosyaya 22/06/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı ...un dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin ... Şubesinin 12-75715-2 hesap no.lu, 330645 no.lu "Kar ve Zarara Katılma Hesap cüzdanına göre 01.01.2001 tarihinde 9.072,00 USD olarak Tasfiye Halinde ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıdan; İş bu alacak davası kapsamında 7.138,28 USD ...