Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Anadolu....... İcra Müdürlüğünün 2014/21597 Esas sayılı dosyadan 4,250 ödeme bedeli ve .......... İcra Müdürlüğünün 2014/25782 Esas sayılı dosyadan 4,250 TL icra takiplerine başlandığını bonolarda keşideci görülen................ San. Tic. Ltd. Şti ye ait imzanın yetkili kişi olan......... tarafından atılmadığını, atılmayan imza sonucu firmalarının kötü niyetli olarak borçlandırılmaya çalışıldığını, alacaklı firma tarafından hileli olarak yersiz yere borçlandırılmaya çalışıldığını, şirketin hamili ....... Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisine ait olmadığını, senet tahsil edilmek amacıyla bile bile icraya konduğunun yapılan işlemlerden ve araştırmalarından anlaşıldığını, yetkili oldukları firmanın açtığı senet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/258 Esas KARAR NO : 2018/516 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Anadolu....... İcra Müdürlüğünün 2014/21597 Esas sayılı dosyadan 4,250 ödeme bedeli ve .......... İcra Müdürlüğünün 2014/25782 Esas sayılı dosyadan 4,250 TL icra takiplerine başlandığını bonolarda keşideci görülen................ San. Tic. Ltd. Şti ye ait imzanın yetkili kişi olan......... tarafından atılmadığını, atılmayan imza sonucu firmalarının kötü niyetli olarak borçlandırılmaya çalışıldığını, alacaklı firma tarafından hileli olarak yersiz yere borçlandırılmaya çalışıldığını, şirketin hamili ....... Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisine ait olmadığını, senet tahsil edilmek amacıyla bile bile icraya konduğunun yapılan işlemlerden ve araştırmalarından anlaşıldığını, yetkili oldukları firmanın açtığı senet tespit davasında imza silkülerinden icrada takibe konu senetler incelendiğine imzanın şahsına ait olmadığı ve lehtar..........firmasının imzası olmadığına sebep ilgili icra dosyalarına tedbir talebinin olmadığını, alacaklı davalı tarafından sürekli haciz tehdidi altında parayı tahsil edip ortadan yok olmanın derdinde olduklarını ve hakların bu yönde bir çok şikayet olduğunu mahkemece tedbir taleplerinin değerlendirilmesini, firmalarını yersiz yere borçlandıran alacaklı/ davalının şayet firmalarından bir alacağı olduğu yönünde iddiası var ise bunu genel mahkemelerde ayrı bir dava açarak talep edebileceğini, takibe konu bonoların bilirkişice imza incelemeleri yapıldığı takdirde zorunlu şekil unsurlarının noksan olduğunun anlaşılacağını, icra takibine konu olan bonoların keşideci imzası .......... Şti'nin yetkili kişisince atılmamış olması ve ,,,,,,,,,,,,, Şti'nin ait ciro imzasının yetkili kişice atılmamış olması sebebiyle yetkili olduğu firmanın ......... herhangi borcunun olmadığının tespiti için dava açmak zorunda kaldıklarını, davalı tarafa herhangi borç ilişkisi olmadığının tespit edilip yargılama gideri ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konu icra dosyaları dosya içerisine celp edilmiştir. İstanbul Anadolu .........İcra Müdürlüğü'nün 2014/21597 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; davalı takip alacaklısının, davalı takip borçlusu aleyhine düzenleyicisi davacı takip borçlusunun olduğu 01/05/2014 tanzim tari...