DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; ....... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Gaziantep ............ Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/835 esas, 2017/1211 karar sayılı ilamıyla mahkemelerinin yetkisizliği sebebiyle davacının açmış olduğu davanın usulden reddine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verildiği ilgili kararın 28/03/2018 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2018/883
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; ....... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Gaziantep ............ Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/835 esas, 2017/1211 karar sayılı ilamıyla mahkemelerinin yetkisizliği sebebiyle davacının açmış olduğu davanın usulden reddine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verildiği ilgili kararın 28/03/2018 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce tensip tutanağı ile her ne kadar ......... günü duruşma tarihi olarak belirlenmiş ise de taraf vekillerince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçelerinde feragat etmiş olduklarını ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını da belirtmişlerdir. Dosya içerisinde mevcut İskenderun............ Noterliği'nce düzenlenen 07421 yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili kılındığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraf vekillerinin feragat yönündeki yazılı beyanları nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraf vekillerinin beyanı nazara alınarak vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. .