Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile...Ajansı ...ında 13/05/2010 tarihinde imzalanan... Protokolü Uyarınca müvekkili tarafından " ..." isimli film projesinin proje yönetmeliğinin yapılması ve...Ajansı'nın projeye, protokolde belirtilen katılım tutarını ödemesi hususunda anlaşma yapıldığını, protokolün imzalanmasından sonra protokol hükümleri uyarınca müvekkili tarafından film çekimlerinde ihtiyaç duyulan kamera ve ekipmanın sağlanması hususunda davacı ile davalı ...Şti ...ında 02/08/2010 tarihinde protokol imzalandığını, davalının sözleşme ile yüklendiği borca aykırı hareket ederek müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, hatalı çekimler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, "..." filmi için müvekkili ile diğer davalı ... şirketi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/836 Esas KARAR NO : 2018/707 DAVA : Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2011 KARŞI DAVA : Maddi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 16/02/2011 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile...Ajansı ...ında 13/05/2010 tarihinde imzalanan... Protokolü Uyarınca müvekkili tarafından " ..." isimli film projesinin proje yönetmeliğinin yapılması ve...Ajansı'nın projeye, protokolde belirtilen katılım tutarını ödemesi hususunda anlaşma yapıldığını, protokolün imzalanmasından sonra protokol hükümleri uyarınca müvekkili tarafından film çekimlerinde ihtiyaç duyulan kamera ve ekipmanın sağlanması hususunda davacı ile davalı ...Şti ...ında 02/08/2010 tarihinde protokol imzalandığını, davalının sözleşme ile yüklendiği borca aykırı hareket ederek müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, hatalı çekimler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, "..." filmi için müvekkili ile diğer davalı ... şirketi ...ında "Film Sigortaları Bileşik Sigorta Poliçesi" yapılmış olup, uğranılan zararın davalılarca müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları da dahil tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi, 50.000-TL manevi zararın 14/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı karşı davalının iddia ettiği gibi, bir zararın söz konusu olmadığını, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, maddi ve manevi tazminatın koşullarının gerçekleşmediğini beyanla davanın reddine, karşı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde; Taraflar ...ında imzalanan 02/08/2010 tarihli protokol kapsamında müvekkili tarafından sözleşme kapsamında yapılan iş karşılığında davacı karşı davalıya, karşı dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 182.752,50-TL faturanın tanzim edilip teslim edildiğini, davacı karşı davalı tarafın müvekkiline karşı dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 66.000-TL ödemeyi yaptığını, müvekkilinin davacı karşı davalıdan toplamda 116.752,50-TL alacağının bulunduğunu, davacı tarafça faturalara itiraz edilmediği gibi kısmi ödemelerde bulunulduğunu, müvekkili tarafından davacıya kiralanan ekipmanlarda da herhangi bir arıza-hata ya da ayıp bulunmadığını beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla karşı davanın kabulü ile 116.752,50-TL maddi tazminatın 31/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; film çekimindeki gecikme, erteleme, ara verme yüzünden, prodüksiyon maliyet artışı veya film çekiminin devam...