KARAR TARİHİ : 07/05/2019 (Tefhim Tarihi) - 31/05/2019 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcunun tahsili için icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte davalı vekili yargılama sırasındaki sözlü beyanları ile bila tarihli yazılı beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötü niyetli olarak alacağı temlik ettiğini, temlik eden alacaklı ile yapılan anlaşma neticesinde borcun ödendiğinden bahisle davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/207 Esas KARAR NO : 2019/521 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 (Tefhim Tarihi) - 31/05/2019 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcunun tahsili için icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte davalı vekili yargılama sırasındaki sözlü beyanları ile bila tarihli yazılı beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötü niyetli olarak alacağı temlik ettiğini, temlik eden alacaklı ile yapılan anlaşma neticesinde borcun ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri toplanarak tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; taraflar arasında yapılmış herhangi bir sözleşmenin dosya kapsamında bulunmamakla birlikte davacı tarafça düzenlenen 30/04/2015 tarihinde ------ numaralı 80.350,80TL lik KDV dahil -------- ayı hakkedişi bedelli ve 03/07/2015 tarihihde 054255 numaralı 68.050,72 TL lik KDV dahil ------ Haziran ayı hakkedişi bedeline ilişkin faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, taraf defterlerindeki kayıtların birbirleri ile örtüştüğü ve takip tarihi itibariyle davalının yaptığı ödemeler sonrası davacının 79.508,06 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı temlik eden ... tarafından Mahkememize sunulan 10/11/2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2017 tarihli dilekçe ile alacağın temlik edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce celp edilen Fethiye -----------. Noterliği'nin 30/06/2016 tarihli -------------- yevmiye sayılı temlik sözleşmesinin incelenmesinde; dosyamız davacısı temlik eden ... tarafından davaya konu İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyasındaki alacağın ...'e devredildiği, devir sözleşmesinin icra dosyasına gönderilmesi talep edilmekle birlikte temlik alana ve borçluya tebligat yapılmamasının istenildiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak İstanbul Anadolu------. İcra Dairesi'nin 2015/15206 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız temlik eden davacısı ... tarafından 03/08/2015 tarihinde davalısı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresi içerisinde itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının...