E. 2018/446 K. 2019/197

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/446 Esas KARAR NO : 2019/197

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine sigortalı,------------ malik ve işleteni olduğu ------------------ plakalı aracın 18/12/2017 tarihinde ----------------- ait ----------------------- plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalı şirketin değer kaybından sorumlu olduğunu, ------------------------------şirketinin alacağını temlik yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını, eksper tayin edilerek hasarın tespit ettirildiğini, eksper raporuna göre 16/03/2018 tarihinde 200,25 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu dava dışı temlik edenin aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. 18/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı temlik edenin aracında hasar meydana geldiği, araçta oluşan hasarın giderildiği, ancak hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve bunun tahsilinin istendiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya temlik edene ait --------------plakalı aracın 18/12/2017 tarihinde seyir halinde bulunduğu sırada davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ------------plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı aracın sürücüsünün %40 oranında kusurlu olduğu, davacının talebine konu aracın dava dışı sürücüsünün ise %60 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------ plakalı araçta aracın marka ve modeli, kilometresi kaza sonucu araçta boyanan parçaların adedi gözönüne alındığında 1.401,41 TL değer kaybının meydana geldiği, davalı tarafın kusuruna göre yapılan hesaplama ile davacı talebinin uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın bu kapsamda kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile: 560,40-TL'nin 17/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Alınması gereken 38,30 TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90 TL ve 6,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3,60 TL harcın davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 699,00 TL yargılama gideri ile 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 770,80 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı lehine --------- uyarınca takdir edilen 560,40 TL vekalet ücretinin davalıdan...