DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı olan ve muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağından dolayı, tarafımızca , ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatılan bu icra takibine 11/12/2017 tarihli dilekçeyle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin bu itiraz nedeni ile söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı şirket basın yayın sektöründe faaliyette bulunduğunu, bir kısıp kırtasiye malzemelerinin alımı ve bazı işlerin yapımı hususunda müvekkil ile sözlü olarak anlaşıldığını, taraflar arasında ticari ilişki süre devam ettiğini davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2019/301
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı olan ve muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağından dolayı, tarafımızca , ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatılan bu icra takibine 11/12/2017 tarihli dilekçeyle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin bu itiraz nedeni ile söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı şirket basın yayın sektöründe faaliyette bulunduğunu, bir kısıp kırtasiye malzemelerinin alımı ve bazı işlerin yapımı hususunda müvekkil ile sözlü olarak anlaşıldığını, taraflar arasında ticari ilişki süre devam ettiğini davalı taraf aldığı ürünlerin bir kısmının bedelini ödediğini ancak 21.804,00-TL'sinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, sair hususlar doğrultusunda itirazın iptalini, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı tarafın takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın mahkeme huzurunda açılan yukarıda numarası yazılı dosyanızdaki davacı iddiaları usul ve esasa aykırı olup davanın reddi gerektiğini, Davacı tarafça ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya İle müvekkil aleyhine başlatılan İcra takibinde talep edilen alacak tarafımızca kabul edilmemiştir. Bu nedenle huzurdaki dava açıldığını, dava konusu alacak cari hesap olarak nitelendirilmektedir. Ancak davacı firma ile müvekkil arasında bu büyüklükte bir ticari ilişki olmamıştır. Cari hesabı oluşturan fatura sair belgeler icra dosyasına sunulmadığı gibi tarafımıza da tebliğ edilmediğini, tarafımıza tebliğ edilmeyen mal, hizmet, fatura vs dayanarak başlatılan icra takibini ve huzurdaki davayı kabul etmediğini, yukarıda açıklandığı üzere cari hesaba konu faturaların tarafımıza tebliği halinde, hu evrakalra karşı beyan ve savunma hakkımızı saklı tutarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kambiyo senedinden kaynaklı takip borçlusu olan davacının takip dayanağı iki adet çekteki ciranta imzasının kendisine ait olmadığından bahisle bu kambiyo senetlerini alacaklı sıfatıyla icra takibine konu eden davalıya borçlu olmadığının ( menfi tespit) istemine İlişkindir. İcra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, takip konusu çek asılları getirtilerek mahkeme kasasına alınmış, davacı şirketin temsilcisinin samimi imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşlardan belge asılları temin edilerek dosya içerisine ve mahkeme kasasına alınmış, ayrıca davacı...