DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin meşru hamili olduğu, ----------- Şubesi'ne ait, ---------- Seri numaralı,------TL Bedelli, ---- Tarihli keşidecisi --------------ait olan çek kaybolduğunu belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle-------- Şubesi'ne ait, ------------Seri numaralı, ------- TL Bedelli, ---------- Tarihliçekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ---------- günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği görülmekle; celse açılmış ve duruşmada davacı vekili çeki bulduğunu ve davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 KARAR NO : 2019/680 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin meşru hamili olduğu, ----------- Şubesi'ne ait, ---------- Seri numaralı,------TL Bedelli, ---- Tarihli keşidecisi --------------ait olan çek kaybolduğunu belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle-------- Şubesi'ne ait, ------------Seri numaralı, ------- TL Bedelli, ---------- Tarihliçekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ---------- günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği görülmekle; celse açılmış ve duruşmada davacı vekili çeki bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirdiği, dosyada mübrez --------. Noterliğince düzenlenen ---------- yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin '' davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görülmekle,davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Teminatın HMK 392/2 md uyarınca iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 29/05/2019