Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1068 · K. 2019/28
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1068 K. 2019/28

E. 2018/1068K. 2019/2814 Ocak 2019
zayi belgesiçek iptaliiptal davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Döküm ve çelik endüstrisinde kullanılan yan katlı malzemelerinin refrakter boyalar, egzotermik tozlar, maçalar ve buna benzer maddelerin imalatı ticareti ithalatı ve ihracatı" işi ile -------------------- adresinde uğraşan-----------çalışanı olduğunu, keşidecesi ------- ŞİRKETİ olan ------ Şubesi(----- ---- Iban nolu) 30/01/2019 keşide tarihli,------------- seri numaralı 7.930,00TL bedelli------------------- Emrine düzenlenmiş olan çeki kaybettiğinden bahisle tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818(1)s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1068 Esas KARAR NO : 2019/28

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Döküm ve çelik endüstrisinde kullanılan yan katlı malzemelerinin refrakter boyalar, egzotermik tozlar, maçalar ve buna benzer maddelerin imalatı ticareti ithalatı ve ihracatı" işi ile -------------------- adresinde uğraşan-----------çalışanı olduğunu, keşidecesi ------- ŞİRKETİ olan ------ Şubesi(----- ---- Iban nolu) 30/01/2019 keşide tarihli,------------- seri numaralı 7.930,00TL bedelli------------------- Emrine düzenlenmiş olan çeki kaybettiğinden bahisle tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818(1)s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan şirket çalışanı olduğundan, ----------Şubesi(------------ Iban nolu) 30/01/2019 keşide tarihli,------------------------- seri numaralı 7.930,00TL bedelli çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 · K. 2019/1059

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2019/1164

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1311 · K. 2019/372

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 · K. 2019/97

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2018/1061

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1197 · K. 2020/87

4 Şubat 2020