Mahkememizde açılan İşçi Alacağı-Kayıt Kabul davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karabük İş Mahkemesi'nde müvekkilinin alacaklarının tespiti ve tahsili yönünde açmış olduğu davanın mahkemenin 26/11/2015 tarih, .... esas ve .... karar sayılı ilamı ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği ve mahkemenin görevsizliğine karar verildiğini, davalı ....A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, işbu davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğundan iflasa karar verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yer olan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine denilerek görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirkette belirsiz süreli hizmet akdi ile kasiyer ve kasiyer şefi olarak 15/04/2008-12/08/2014 tarihleri arasında çalıştığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2019/620
DAVA : İşçi Alacağı-Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2019
Mahkememizde açılan İşçi Alacağı-Kayıt Kabul davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karabük İş Mahkemesi'nde müvekkilinin alacaklarının tespiti ve tahsili yönünde açmış olduğu davanın mahkemenin 26/11/2015 tarih, .... esas ve .... karar sayılı ilamı ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği ve mahkemenin görevsizliğine karar verildiğini, davalı ....A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, işbu davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğundan iflasa karar verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yer olan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine denilerek görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirkette belirsiz süreli hizmet akdi ile kasiyer ve kasiyer şefi olarak 15/04/2008-12/08/2014 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin haksız bir şekilde 12/08/2014 tarihinde fesih edildiğini, 50,00-TL kıdem tazminatı alacağının müvekkilinin kesinleşen işe iade davası kararında belirtilmiş olan iş akdinin fesih tarihi olan 12/08/2014 tarihinden itibaren, ödemenin müvekkiline yapılacağı tarihe kadar işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, 50,00-TL ihbar tazminatı alacağının müvekkilinin iş akdinin fesih tarihi olan 12/08/2014 tarihinden itibaren, ödemenin müvekkiline yapılacağı tarihe kadar yasal faizi ile birlikte tahsiline, 2.000,00-TL fazla mesai ücret alacağının müvekkilinin iş akdinin haksız şekilde feshedildiği tarih olan 12/08/2014 tarihinden itibaren müvekkiline ödemenin yapılacağı tarih olan 4857 sayılı yasanın 34. Maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, 2.000,00-TL hafta sonu çalışma ücreti alacağının müvekkilinin iş akdinin haksız şekilde feshedildiği tarih olan 12/08/2014 tarihinden itibaren müvekkilinin davacıya ödemenin yapılacağı tarihe kadar 4857 sayılı yasanın 34. Maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, 1.000,00-TL UBGT ücreti alacağının müvekkilinin iş akdinin haksız şekilde feshedildiği tarih olan 12/08/2014 tarihinden itibaren müvekkiline ödemenin yapılacağı tarihe kadar 4857 sayılı 34. Maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, 1.000,00-TL kullandırılmayan yıllık izin ücreti alacağının müvekkilinin iş akdinin haksız şekilde feshedildiği tarih olan 12/08/2014 tarihinden itibaren müvekkiline ödemenin yapılacağı tarihe kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, 2.000,00-TL ücret alacağının müvekkilinin iş akdinin haksız şekilde feshedildiği ...