Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/346 · K. 2018/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/346 K. 2018/83

E. 2017/346K. 2018/831 Şubat 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "Keşidecisi ......... Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Tic. Lmt. Şti olan, .....bank....Şubesine ait ....Çek numaralı ..... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ....it İnş. San ve Lmt. Şti olan,.....bank .... Şubesi'ne ait, .... Çek numaralı .... keşide tarihli ....-TL bedelli, keşidecisi .... Ürünleri Nalburiye İnş. ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Lmt. Şti olan, ....i Bankası.... Şubesine ait .... Çek numaralı .... keşide tarihli, ....-TL bedelli" üç adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/346 Esas KARAR NO : 2018/83

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "Keşidecisi ......... Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Tic. Lmt. Şti olan, .....bank....Şubesine ait ....Çek numaralı ..... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ....it İnş. San ve Lmt. Şti olan,.....bank .... Şubesi'ne ait, .... Çek numaralı .... keşide tarihli ....-TL bedelli, keşidecisi .... Ürünleri Nalburiye İnş. ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Lmt. Şti olan, ....i Bankası.... Şubesine ait .... Çek numaralı .... keşide tarihli, ....-TL bedelli" üç adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu üç adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile; A-Keşidecisi .......... Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Tic. Lmt. Şti olan, ....bank ....Şubesine ait.....Çek numaralı....keşide tarihli,....-TL bedelli B-Keşidecisi ..... İnş. San ve Lmt. Şti olan,....bank .... Şubesi'ne ait,.... Çek numaralı....7 keşide tarihli....-TL bedelli C-Keşidecisi ... Ürünleri Nalburiye İnş. ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Lmt. Şti olan,.....i Bankası ... Şubesine ait .... Çek numaralı ..... keşide tarihli, ...TL bedelli 3 adet çekin İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/838 · K. 2018/287

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 · K. 2018/208

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2018/173

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/177

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2018/298

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/991 · K. 2018/349

5 Nisan 2018