DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı müvekkilin ticari faaliyeti kapsamında inşaatta kullanmak üzere demir alımı konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket müvekkili ile aralarında kararlaştırılan miktarda demiri müvekkile teslim borcu altında olmasına rağmen bugüne kadar edimini hiçbir surette ifa etmediğini, davalı ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkili şirket keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan ...Bankası A.Ş.... Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 15.06.2019 vadeli, 85.000,00-TL bedelli çeki davalı şirkete teslim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/363 Esas KARAR NO : 2019/499
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı müvekkilin ticari faaliyeti kapsamında inşaatta kullanmak üzere demir alımı konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket müvekkili ile aralarında kararlaştırılan miktarda demiri müvekkile teslim borcu altında olmasına rağmen bugüne kadar edimini hiçbir surette ifa etmediğini, davalı ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkili şirket keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan ...Bankası A.Ş.... Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 15.06.2019 vadeli, 85.000,00-TL bedelli çeki davalı şirkete teslim ederek edimini ifa ettiğini, davalı şirket işbu ödemeyi almasına rağmen anlaşma gereğince ifa etmesi gereken edimini ifa etmediğini ve malları teslim etmediğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin davaya konu çekte kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti ile İcra İflas Kanununun 72/2 gereği çeklerin ödemesi müvekkili şirket açısından telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinden ve ayrıca dosyada mevcut çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, icra takibine konu edilmesi halinde icra takibinin durdurulmasını ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 18/06/2019 tarihinde. Uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile davalı ... aleyhine ikamet ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini bildirmiştir. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak, aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 29,60-TL' nin davacı yana İADESİNE, 3-İhtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair,...