DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve anılan şirketten alacaklarına karşılık ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 09/01/2019 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 12/02/2019 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çeki iradesi dışında elinde çıktığını beyanla, anılan çekleri için ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKE/ Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi ekinde imza sirkülerinin de yer aldığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2019/206 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve anılan şirketten alacaklarına karşılık ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 09/01/2019 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 12/02/2019 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çeki iradesi dışında elinde çıktığını beyanla, anılan çekleri için ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKE/ Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi ekinde imza sirkülerinin de yer aldığı 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26/02/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...