Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/624 · K. 2019/792
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 K. 2019/792

E. 2018/624K. 2019/79210 Temmuz 2019
itirazın iptalikooperatif genel kurul kararıicra inkar tazminatıicra takibitazminatlimited şirkettakibin durdurulmasıaidat borcuyasal sürebedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin ...nolu ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar...

Karar Metni

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/624 KARAR NO : 2019/792

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin ...nolu ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Tekstilkent Kooperatifi tarafından borçlu ... Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine aidat alacağı ile işlemiş faiz toplamı 2.171,79-TL'nin tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği ve borcu olmadığı itirazında bulunduğu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve davacı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen 30/04/2019 tarihli raporda, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davalının 1.929,00-TL aidat borcunun bulunduğu, kooperatif genel kurul kararlarına göre istenebilecek işlemiş faiz tutarının 242,79-TL olduğu, davalının toplam 2.171,79-TL borçlu olması gerektiği belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davalının ödeme emrine itirazında borcu olmadığı yönünden itirazını ileri sürdüğü, alacağın niteliği gereği 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere takip tarihi itibariyle davacının aidat alacağı 1.929,00-TL asıl alacağı olup, bu tutar üzerinden tespit edilen işlemiş faiz miktarının ise 242,79-TL olduğu, kooperatif genel kurul kararları gereğince asıl alacağa aylık %1.5 oranında faiz işletilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/399 · K. 2018/63

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2019/426

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2019/215

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2019/473

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1101 · K. 2018/432

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2018/617

5 Ekim 2018