Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/355 · K. 2019/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 K. 2019/553

E. 2019/355K. 2019/55321 Haziran 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen ---------- emrine düzenlenen ---------Şubesinin------ çek nolu,---------------- tarihli,------------- TL bedelli çekin müvekkilinin muhasebecisinin elindeyken çalındığını belirterek davaya konu çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2019/553 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen ---------- emrine düzenlenen ---------Şubesinin------ çek nolu,---------------- tarihli,------------- TL bedelli çekin müvekkilinin muhasebecisinin elindeyken çalındığını belirterek davaya konu çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, İlişkin, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/06/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2019/555

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2019/669

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/386 · K. 2019/954

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2019/495

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2019/848

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2019/879

24 Eylül 2019