DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2014 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ..., işbu dava tarihiyle halen her biri 5.000 TL itibariyle değere sahip olan 1.000 adet hisseye ayrılmış 5.000.000. TL sermaye ile İstanbul Ticaret Siciline tescilli bulunan Davalı Şrikette 1.900.000 TL ye karşılık gelen 380 adet hisseye ve %38 lik hissedarlık oranına (Sermaye artırımı öncesi hissedarlık durumu) sahip olduğu, müvekkiline, 10 Aralık 2013 tarihinde Beşiktaş .... Noterliği vasıtasıyla davalı şirket yönetim kurulu tarafından imzalanan, rüçhan hakkı kullanımına dair bir bildirim gönderildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1061 Esas KARAR NO : 2018/1363
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2014 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ..., işbu dava tarihiyle halen her biri 5.000 TL itibariyle değere sahip olan 1.000 adet hisseye ayrılmış 5.000.000. TL sermaye ile İstanbul Ticaret Siciline tescilli bulunan Davalı Şrikette 1.900.000 TL ye karşılık gelen 380 adet hisseye ve %38 lik hissedarlık oranına (Sermaye artırımı öncesi hissedarlık durumu) sahip olduğu, müvekkiline, 10 Aralık 2013 tarihinde Beşiktaş .... Noterliği vasıtasıyla davalı şirket yönetim kurulu tarafından imzalanan, rüçhan hakkı kullanımına dair bir bildirim gönderildiğini, söz konusu bildirimde davalı şirket sermayesinin artırılacağı ve artırılan sermayenin ortakların davalı şirketten olan alacaklarının 5.000.000. TL lik kısmından karşılanacağının, müvekkilinin artırım sonrasında oluşacak yeni sermaye yapısında %38 li pay oranını korumak için sermaye artırımına iştirak ederek 1.900.000 TL lik rüçhan hakkını kullanmaya davet edildiği , müvekkilinin hissedarı bulunduğu davalı şirket , ....A.Ş ve ....A.Ş den hangisine ilişkin olduğuna dair bilgiyi dahi içermeyen söz konusu bildirimi aldıktan sonra , 18 Aralık 2013 tarihinde davalı Şirket in Yönetim Kurulu na Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla bir ihtarname keşide ederek, kendisine gönderilen bildirimin TTKnın ilgili emredici hükümlerine aykırı bulunduğunu ve tamamen
muvazaalı olarak kendisinin hissedarlık oranını usulsüz bir şekilde azaltmak saikiyle yapılmak istenen sermaye artırımını kabul etmediğini bildirdiği, Genel Kurul Kararının , işbu davanını ikame tarihi itibariyle henüz tescil edilmediği tescil edilmesi halinde davalı şirketin sermayesi her biri 5.000. TL itibari değere sahip olan 2.000 adet hisseye ayrıldığını 10.000.000. TL ye çıkacağını , böylece müvekkilinin 1.900.000. TL ye karşılık gelen 380 adet hisse ile %38 lik hissedarlık oranının yarı yarıya düşeceğini,bu nedenlerle ....A. Ş nin sermaye artırımına ilişkin 26 Aralık 2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının iptaline, .... A.Şnin sermaye artırımına ilişkin 26 Aralık 2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının İstanbul Ticaret Siciline tescilinin ve yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten arz ve talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 29/11/2018 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 03/12/2018 ha...