Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1205 · K. 2019/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1205 K. 2019/577

E. 2014/1205K. 2019/57714 Mayıs 2019
alacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporutakasistinaf yolutakas ve mahsup talebitakibin durdurulmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında faturalar ve cari hesap kayıtları , ticari defter kayıtlarına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki sonucunda davacı şirketin alacağının mevcut olduğu, İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesinin ----------- sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde, davalı ile davacı tarafından satın alınan---------arasında ----tarihli -------- İmalat anlaşması düzenlendiği ve bu anlaşma gereğince...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1205 KARAR NO : 2019/577 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında faturalar ve cari hesap kayıtları , ticari defter kayıtlarına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki sonucunda davacı şirketin alacağının mevcut olduğu, İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesinin ----------- sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde, davalı ile davacı tarafından satın alınan---------arasında ----tarihli -------- İmalat anlaşması düzenlendiği ve bu anlaşma gereğince kuru çay alım ve satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, -------- değişik miktarlarda paket halinde kuru çay aldığı, bu çayların değişik tarihlerde sevk irsaliyeleri kesilerek davalıya teslim edildiği, davalıya gönderilen kuru çaylar karşılığında kesilen faturaların düzenli olarak ticari defterlere işlendiği, 2012 yılının 5. Ayında --------- hesap mutabakatı için hesap ekstresinin istendiği, ancak hesap mutabakatına varılamadığı, ------ yılında ----------- birleştiği ve----------cari hesap alacağından ---- TL alacağının bulunduğu, bu alacağının sözleşme gereğince --- --- 124.313,22 TL'lik borcunun tenzili ile birlikte bakiye 233,463,19 TL olduğu ve davacının açmış olduğu davanın bu nedenle reddi ile, 233.463,19 TL'nin 09/05/2016 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte karşı dava olarak -------- tahsili talep edilmiştir. Anadolu 24. İcra Dairesinin ---- sayılı takip dosyasında------ tarafından --------- yönelik 124.313,22 TL asıl alacağın tahsili talepli, takipte bulunulduğu ve iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine, icra dairesince 11/03/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı - karşı davalı tarafça, karşı davaya yönelik sunulan cevap dilekçesinde , davalının 124.313,22 TL üzerinden başlatılan takibin kabul ettiklerini ve ikrar ettiklerini, karşı davanın ise derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, nitekim davalı karşı davacı tarafça ------------aleyhine karşı dava konusu cari hesap alacağının tahsilini teminen İstanbul 35 . Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, ----- hisselerinin ---. Noterliğinin ----- tarih ve ---------- sayı ile onaylı yönetim kurulu kararıyla --------- devredildiğini,----- Noterliğinin ----tarih ve------- sayılı ile onaydı Olağan üstü genel kurulu kararıyla ----------- ile birleştiği, dolayısıyla, İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- sayılı dosyasında davacı şirketin davalı sıfatıyla taraf olduğu ve davalı k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1240 · K. 2019/594

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1058 · K. 2019/557

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1411 · K. 2019/507

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2155 · K. 2019/112

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1219 · K. 2019/663

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/14 · K. 2019/742

2 Temmuz 2019