DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi bilinmeyen ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ... numaralı çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, üçüncü kişilerin eline geçmesi neticesinde zarara uğrayacağından bahisle çekler üzerine öncelikle ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değrelendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... bankasına yazılan müzekkere verilen cevabi yazıda dava konusu olan dava dilekçesinde belirtilen bilgilere haiz iki adet çekin tespit...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/503 Esas KARAR NO : 2018/1153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi bilinmeyen ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ... numaralı çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, üçüncü kişilerin eline geçmesi neticesinde zarara uğrayacağından bahisle çekler üzerine öncelikle ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değrelendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... bankasına yazılan müzekkere verilen cevabi yazıda dava konusu olan dava dilekçesinde belirtilen bilgilere haiz iki adet çekin tespit edildiği bu çeklerin çek numaralarının ... olduğu ... Bankası ... şubesinin 31/05/2016 vadeli ve ... Bankası ... şubesinin 28/02/2011 vadeli çekleri olduğu, davacı vekilince dava dilekçesinde belirtilen ... çek numaralı çeke ilişkin bilgilerin bu evraklarda tespit edilemediği, dava tarihi ile çeklerin vade tarihleri arasında uzunca bir zaman bulunması ve davacı tarafça yaklaşık ispat çerçevesince bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmaması, sadece keşideci bilgilerinin verilerek davanın açılmış olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur; H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde verilen kararının tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2018
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."