DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank TAŞ ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında 25/12/2007 tarihinde ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... 2. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/778 Esas KARAR NO : 2019/520
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank TAŞ ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında 25/12/2007 tarihinde ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... 2. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan takibin haksız olduğunu, öncelikle İİK.'nın 45/1. maddesi uyarınca borcun teminatı olan ipoteğin çözülmesinin gerektiğini, müvekkilinin kefil olduğunu, taşınmazın rehnine başvurulması ve bu yolla alacağın tahsil edilememesi halinde kefile müracaat edilmesi gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... (eski esas ...) esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kredi üyelik sözleşmesine ilişkin 52.129,00 TL asıl alacak, 3.192,90 TL işlemiş faiz, 159,64 TL BSMV olmak üzere toplam 55.481,54 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya 13/10/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ...TİC. A.Ş. arasında 25.12.2007 tarihli 100.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı ...nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede imzası bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı vekilinin, "Borcun teminatı olarak muhataplardan (diğer borçlu) ...'e ait ... ili ... ilçesi ... Beldesinde kain ve tapunun F19B20A3c pafta, 886 ada, 2 parsel no.da kayıtlı 3 no.lu bağımsız bölüm nolu gayrimenkul üzerinde 1. derece 100.000 TL bedelle bankamız lehine ipotek tesis edildiği," rehine müracaat kuralı bilindiği gibi İİK m.45/l, Rehinle temin edilmiş alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir, "şeklinde ifade edildiği, alacaklı taraf ö...