DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı tarafın ... abone numaralı elektrik aboneliğini halen kullanmakta olup, her ay davalı tarafça hazırlanıp müvekkile gönderilen elektrik faturalarının eksiksiz olarak ödendiğini, geriye dönük olarak 10 yıllık dökümünün müvekkil tarafından temininin fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, müvekkili davalı tarafın uzun yıllardır abonesi olduğunu ve dava konusu bu miktarlar, davalı tarafından her fatura döneminde müvekkilinden tahsil edildiğini bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük olarak son 10 yıl içinde davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1001 Esas KARAR NO : 2018/591
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı tarafın ... abone numaralı elektrik aboneliğini halen kullanmakta olup, her ay davalı tarafça hazırlanıp müvekkile gönderilen elektrik faturalarının eksiksiz olarak ödendiğini, geriye dönük olarak 10 yıllık dökümünün müvekkil tarafından temininin fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, müvekkili davalı tarafın uzun yıllardır abonesi olduğunu ve dava konusu bu miktarlar, davalı tarafından her fatura döneminde müvekkilinden tahsil edildiğini bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük olarak son 10 yıl içinde davalı kurumlar tarafından müvekkilin abonesi olduğu sayaçlara ilişkin müvekkilden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, TRT payı adı altındaki tüm haksız kesintiler ve üzerinden yersiz şekilde alınan KDV'lerin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin ilgisiz ve görevsiz olduğunu, uyuşmazlığın çözüm yerinin idare yargı olduğunu, elektrik fatura bildirimlerinde yer olan kayıp kaçak bedeli dahil tüm kalemlerin ...'ın ve diğer dağıtım şirketlerinin keyfiyetli uyguladığı kalemler olmadığını, kayıp kaçak bedelinin müvekkili şirketin kasasına kalan bir unsur olmadığını, gelir düzenlemesi hesaplarında sisteme verildiğini, dağıtım şirketlerinin kurul kararlarınını uygulamadan başka bir seçeneğinin bulunmadığını belirterek davanın reddi GEREKÇE: Dava, haksız olarak tahsil edildiği ileri sürülen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, personel sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, TRT payı davalıdan tahsili talebine yöneliktir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre; davalı ... Şirketi, davacıya satışını yaptığı Elektrik Enerjisi Bedeli üzerinden dava konusu döneme ait Kayıp Kaçak Bedeli vs tahsil etmiş ise de 17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6719 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 17. maddesinde yapılan değişiklik ile getirilen, "...Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda Tüketici Hakem Heyetleri ile Mahkemelerin yetkisi, bu bedellerin, kurumun(EPDK) düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır...." hükmü ile aynı kanunun Geçici 20. maddesinde yer alan "....kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, parekende satış hizmeti, iletim ve kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi dava ve başvurula...