DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizin ----kararının istinaf edilmesi sonucunda,--------- ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin---------- sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ------------- sevk ve idaresindeki --------- çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlanan --------üzerinde bulunan müvekkilerin oğlu -------- vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun vefatına neden olan kaza ile ilgili her iki sürücü aleyhine ----Asliye Ceza Mahkemesinde ---- sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki sürücünün mahkumiyetine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO: 2020/433 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizin ----kararının istinaf edilmesi sonucunda,--------- ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin---------- sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ------------- sevk ve idaresindeki --------- çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlanan --------üzerinde bulunan müvekkilerin oğlu -------- vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun vefatına neden olan kaza ile ilgili her iki sürücü aleyhine ----Asliye Ceza Mahkemesinde ---- sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, kaza anında --- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı ---- davalı sigorta şirketine ---- numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesinin bulunduğunu, müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve müvekkillerine bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödeme miktarının gerçek zarar miktarının karşılamaması nedeniyle dava açtıklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için --- olmak üzere şimdilik ------------ maddi tazminatın davalıya müracaat tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada -------- vefatı sebebiyle hazırlanan aktüer raporuna göre davacı anne için --- ve davacı baba için --- olmak üzere toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı davacı tarafa ------- tarihinde ödendiğini, davacı tarafın zararı karşılandığını, davacı taraf sigortanın kusurunu ve zararının usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmamasını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh ...