DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından işletilen ------------- davalıya ait, gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü ------------ dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde , tüm dayanak belgeleri ihtiva ettiğini, ihlalli geçiş yapan aracın plakası, geçiş tarihi, saati , araç sahiplik bilgileri, giriş ve çıkış yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından işletilen ------------- davalıya ait, gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü ------------ dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde , tüm dayanak belgeleri ihtiva ettiğini, ihlalli geçiş yapan aracın plakası, geçiş tarihi, saati , araç sahiplik bilgileri, giriş ve çıkış yapılan güzergah isimleri, her açılan takiple birlikte , borçluyu bilgilendirme amacıyla ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, davalıya ait aracın ------------ hesabından, davacı şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığının da ortaya çıkacağını, davalı tarafın asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini, beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile görevli şirkete , geçiş ücreti ile geçiş ücretine tahakkuk eden ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisinin verildiğini, 7144 sayılı Torba Kanun ile Torba Kanun'un yürürlük tarihi olan ---------- itibari ile ve sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere, geçiş ücretinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin ----katı tutarındaki ceza; --- katı olarak değiştirilmiş ve hazine payı uygulamasının ortadan kaldırıldığını, davalı tarafın ihlalli geçişi inkar etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretinin ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine cevaz verilmesini talep ettiklerini, tüm bunlar çerçevesinde davalı tarafın itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun , icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptalinin gerektiğini, davalının ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine % 20'den az olamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın itirazın ipta...