Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesine ait ---------çek nolu ---------- keşide tarihli ve -------- bedelli (1) adet çekin keşidecisi olan dava dışı ---------------- tarafından, müvekkili ile aralarındaki mevcut ilişki sebebiyle alacağına karşılık olarak müvekkile verildiğini, ileri tarihli -------olarak keşide edildiğini, daha sonra yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunu, çalındığını, çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu ve davaya konu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2020/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesine ait ---------çek nolu ---------- keşide tarihli ve -------- bedelli (1) adet çekin keşidecisi olan dava dışı ---------------- tarafından, müvekkili ile aralarındaki mevcut ilişki sebebiyle alacağına karşılık olarak müvekkile verildiğini, ileri tarihli -------olarak keşide edildiğini, daha sonra yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunu, çalındığını, çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu ve davaya konu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile ve ----------- tarihli duruşmada davasından feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılarak ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine, 3-Harç peşin yatırıldığından yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın talep edene tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2020