Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- süredir faaliyet göstermekte olup, ---- ithalat, --- konularında tecrübesi olan, sektöre yön veren yerli ve yabancı birçok marka ile çalışan, farklı ülkelerle de iş yapan --- olduğunu, --- müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık---- numaralı banka hesabına bağlı,--- keşide tarihli, 40.000,00.-TL bedelli çeki keşide etmiştir ve muhasebe tahsilat makbuzu ekte olduğunu,-------- emrine düzenlenen çekin, 14.02.2020 tarihinde, hamil olarak elinde bulunduran-------- ettiği araçtan diğer değerli eşyaları ile birlikte çalındığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757/1nci maddesi uyarınca çekin ödenmesini önlemek için muhatap bankanın ivedilikle ödemeden men edilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2020/468
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- süredir faaliyet göstermekte olup, ---- ithalat, --- konularında tecrübesi olan, sektöre yön veren yerli ve yabancı birçok marka ile çalışan, farklı ülkelerle de iş yapan --- olduğunu, --- müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık---- numaralı banka hesabına bağlı,--- keşide tarihli, 40.000,00.-TL bedelli çeki keşide etmiştir ve muhasebe tahsilat makbuzu ekte olduğunu,-------- emrine düzenlenen çekin, 14.02.2020 tarihinde, hamil olarak elinde bulunduran-------- ettiği araçtan diğer değerli eşyaları ile birlikte çalındığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757/1nci maddesi uyarınca çekin ödenmesini önlemek için muhatap bankanın ivedilikle ödemeden men edilmesini, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde ise 757/2 maddesince poliçe bedelinin tevdi yeri gösterilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 759. maddesi gereğince kambiyo senedini/çeki eline geçiren kişi bilinmediğinden iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; "Zayi nedeni ile iptali istenilen -----------bedelli çekin kayıp olmasından bahisle iptallerinin talep edildiği" noktalarında toplandığı tespit edildi. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda;Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki...