DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile ...Şubesi'ne ait 21.000,00-USD bedelli ...nolu çek hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, borçlu ile yapılan şifai görüşmelerde hiçbir mevcudun kalmadığının bildirildiğini, müvekkilinin karşılıksız kalan çek üzerine alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin emekli olup başkaca hiçbir parasal mevcudu olmadığını, şirket ortaklarının taahhütlerinden kurtulmak için kaçtıklarını, müvekkili alacaklının haklarını ihlal eder mahiyette mallarını...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/764 Esas KARAR NO : 2020/469
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile ...Şubesi'ne ait 21.000,00-USD bedelli ...nolu çek hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, borçlu ile yapılan şifai görüşmelerde hiçbir mevcudun kalmadığının bildirildiğini, müvekkilinin karşılıksız kalan çek üzerine alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin emekli olup başkaca hiçbir parasal mevcudu olmadığını, şirket ortaklarının taahhütlerinden kurtulmak için kaçtıklarını, müvekkili alacaklının haklarını ihlal eder mahiyette mallarını kaçırmak ve üçüncü kişiler adına tescillemek sureti ile hileli işlemlerde bulunduğunu, şirket ortaklarının borca batık olduğunu belirterek borçlu şirketin ve yetkili-ortaklarının ayrı ayrı iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulünce tebligat yapılmış olup, yasal süresinde davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Ön inceleme duruşmasına katılan davalılar vekili müvekkili ... ve ...'ün tacir sıfatına haiz olmadıklarını, iflas avansı yatırılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 21.000,00-USD bedelli, 13/12/2018 keşide tarihli, ... nolu çek hakkında 21.000,00-USD asıl alacak, 4,03-USD işlemiş faiz, 337,89- komisyon ücreti, 11.262,93- çek tazminatı olmak üzere toplam 124.251,72-'nin tahsili tarihine kadar işleyecek faizi, masraf, vekalet ücreti ile tahsili talebi ile 17/12/2018 tarihinde "kambiyo senetlerine özgü" haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekilinin 03/05/2019 tarihli talebi üzerine takibin kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğü, 21.000,00-USD asıl alacak, 581,00-USD işlemiş faiz, 63,00-USD komisyon ücreti, 2.100,00-USD çek tazminatı olmak üzere toplam 23.743,00-USD'nin tahsilinin talep edildiği, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte düzenlenen ödeme emrinin borçlu şirkete 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresinde borca itiraz etmediği anlaşılmıştır. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 173 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. İİK 181 maddesi delaleti ile İİK 160 maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık olan iflas avansının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça iflas avansı yatırılmamıştır. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması dava şart...