DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı ticaret nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2020/193
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti. ile yaptığı ticaret nedeniyle ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çeki alacağı mukabili aldığını, çek bedelleri bankaya ibraz edilmeden tarafına ödendiğini, çeklerin borçlu ... San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... takip numarası ile 31/10/2019 tarihinde ... Kargo ... Şirketi'ne verildiğini, ancak kargo şirketi tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çeklerin TTK'da ifade edilen konumu itibari ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin keşidecisi ve müvekkili zor durumda bırakabilme halleri kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davaya konu çek hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no:..., çek no:..., keşide tarihi:30/09/2019, keşide yeri: Konya, çek tutarı :80.000 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, hesap no: ..., çek no:..., keşide tarihi:31/10/2019, keşide yeri: ..., çek tutarı:80.000 TL bedelli çekin TTK 818 yollamasıyla TTK 757-763 maddeleri kapsamında İPTALİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/06/2020
Katip ... Hakim ...