Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2020/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2020/222

E. 2020/348K. 2020/22217 Haziran 2020
değerlemebilirkişi raporuhacizöz sermayetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--------------D.İş Karar sayılı kararı gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkili şirketin hissedarı olan ------ maliki bulunduğu ------ --- apartman ve --------------parsel --------- ev niteliğindeki gayrimenkullerin hisseleri oranında ------------- sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan ayni sermaye tutarı için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu ileri sürülerek söz konusu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK'nin 343. Maddesi uyarınca davacı şirkete ayni...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/348 KARAR NO: 2020/222 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--------------D.İş Karar sayılı kararı gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen şekilde olan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkili şirketin hissedarı olan ------ maliki bulunduğu ------ --- apartman ve --------------parsel --------- ev niteliğindeki gayrimenkullerin hisseleri oranında ------------- sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan ayni sermaye tutarı için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu ileri sürülerek söz konusu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK'nin 343. Maddesi uyarınca davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir. İlgili TTK Maddeleri: '' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır. Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. '' şeklinde düzenlemeler içermektedir. Talebe konu gayrimenkullerin tapu kayıtları temin edilip deliller toplandıktan sonra --------- tarihli ara karar doğrultusunda --------------bilirkişisi tarafından ilgili gayrimenkuller üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen ------ tarihli raporda davaya konu taşınmazlardan ----- parsel sayılı taşınmazın --------parsel sayılı taşınmazın ise ---------- olduğu açıklanmıştır. Davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında tebellüğ ettikleri rapora itirazlarının olmadığını ve rapor doğrultusunda karar verilmesini istediklerini ifade etmiştir. Davanın hasımsız niteliği, yukarıya aynen alı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2020/42

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2020/167

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2020/222

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2020/206

2 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 · K. 2020/340

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2020/537

29 Eylül 2020