DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti. Olan ...bank ...Şubesi (...) ... nolu hesaba keşide edilen, ... çek nolu, 02.03.2020 tarihli, 9.440-TL bedelli çek yapılan iş karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, bir kaç gün sonra yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, şirket merkezinde kaybolduğunu, müvekkili şirket namına keşide edilen çek arkasına müvekkili şirket tarafından kaşe ve imza atılmadığını, çek ciro imzası olmaksızın kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, arz olunan sebeplerle, davaya konu çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 KARAR NO : 2020/324
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti. Olan ...bank ...Şubesi (...) ... nolu hesaba keşide edilen, ... çek nolu, 02.03.2020 tarihli, 9.440-TL bedelli çek yapılan iş karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, bir kaç gün sonra yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, şirket merkezinde kaybolduğunu, müvekkili şirket namına keşide edilen çek arkasına müvekkili şirket tarafından kaşe ve imza atılmadığını, çek ciro imzası olmaksızın kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, arz olunan sebeplerle, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ...Şti. olan, ... Bankası ...Şubesine ait, 02/03/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 9.440-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, - Keşidecisi ...Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 02/03/2020 keşide tarihli, ...çek seri numaralı, 9.440-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL harç dava açılırken peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen kara...