Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Beylikdüzü ....., ..... ada, .... parselde kayıtlı binanın.... blok K: ..... ve ... nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu Sahibi bulunduğu bağımsız bölümlerin bitişiğinde bulunan .... nolu bağımsız bölümün davalılardan ..... İnş. Nakliyat Gıda Madencilik ve Turizm Tic. Ltd. Şti tarafından, ...... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti den satın alındığını Davalılar tarafından 19.01.2015 tarih ve .... yevmiye ile çekilen ihtarname de .... nolu taşınmazın ..... Gayrimenkul İnşaat Turizm ve Reklamcılık Sanayi Tic. Ltd. Şti ne satıldığını, Bağımsız bölümlerin davalı tarafça işgal edildiğini tespit eden müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/988 Esas KARAR NO : 2020/397
DAVA : Elatmanın Önlenmesi - Ecrimisil DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Beylikdüzü ....., ..... ada, .... parselde kayıtlı binanın.... blok K: ..... ve ... nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu Sahibi bulunduğu bağımsız bölümlerin bitişiğinde bulunan .... nolu bağımsız bölümün davalılardan ..... İnş. Nakliyat Gıda Madencilik ve Turizm Tic. Ltd. Şti tarafından, ...... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti den satın alındığını Davalılar tarafından 19.01.2015 tarih ve .... yevmiye ile çekilen ihtarname de .... nolu taşınmazın ..... Gayrimenkul İnşaat Turizm ve Reklamcılık Sanayi Tic. Ltd. Şti ne satıldığını, Bağımsız bölümlerin davalı tarafça işgal edildiğini tespit eden müvekkilinin işgale son vermesi için ihtarname yolladığını, Müvekkili tarafından çekilen ihtarnameye karşı muhatap şirketin ..... no Tu bağımsız bölümü 22.07.2011 tarihinde ..... İnşaattan satm aldıklarını, taşınmazı tadil ederek kullandıklarını, 25.12.2012 tarihinde diğer davalı .... Gayrimenkul İnşaat Turizm ve Reklamcılık Sanayi Tic. Ltd. Şti ne sattıklarını, bu yeri 3 yıldır kullandıklarını, tek bağımsız bölüm olarak gösterilen yerin 3 ayrı bağımsız bölüm olduğunun sonradan ortaya çıktığını, taşınmazın tamamının bedeli ödenerek satın alındığını, ileri sürerek ihtarnamede talep edilen hususları ret ettiğini, Taşınmaza müdahalenin başlangıç tarihi 22.07.2011 tarihi olduğunu, bu tarihten 25.12.2012 tarihine dar fuzuli işgalde bulunan tarafın davalı ..... İnş. Nakliyat Gıda madencilik ve Turizm Tic. Ltd. Şti olduğunu, bu tarihten sonraki işgalcinin diğer davalı ..... Gayrimenkul İnşaat Turizm ve Reklamcılık Sanayi Tic. Ltd. Şti olduğunu, Davalı şirketin fuzuli işgali başlatan ve diğer şirketin fuzuli işgaline yardımcı olan taraf olması nedeni ile fuzuli işgalin başladığı tarihten, dava tarihine kadar geçen süre içindeki ecri misilden sorumlu olduğunu, diğer davalı şirketin ise kendi işgalinin başladığı tarihten, dava tarihine kadar geçen süre içindeki ecri misilden, diğer davalı ile birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Dava konusu taşınmazlara müdahalenin önlenmesi, yapıldığı beyan edilen tadilatlar nedeni ile, bağımsız bölümlerin eski haline getirilmesi, enkazın kaldırılması, eski haline getirilmesi, masrafların halen işgale devam eden ..... Gayrimenkul İnşaat Turizm ve Reklamcılık Sanayi Tic. Ltd. Şti yüklenmesine ve taşınmazı boş olarak teslimine, Fazlaya ilişkin haklan saklı olma kaydı ile şimdilik, her iki bağımsız bölüm için hesaplanacak ecrimisil bedelinden, birinci dönem için ( 22.07.2001-25.12.2012) 5000 TL avans faizi ile bir...