Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; a-)---------------İstanbul, --------------- bedelli çek, b-)-------------------- İstanbul, ------ Keşideci ----------- bedelli çek, c-)---------- Şubesi,----------------,---------- bedelli çek, d-)------------- Keşide yeri -------, Keşideci----------- e-)-----------, Keşide yeri ---------- ------- bedelli çek, f-)------------, Keşideci ---------------- bedelli çek, g-)-------------------- Keşideci -------------------------- bedelli çek, h-)----------------------- ----- bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2020/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; a-)---------------İstanbul, --------------- bedelli çek, b-)-------------------- İstanbul, ------ Keşideci ----------- bedelli çek, c-)---------- Şubesi,----------------,---------- bedelli çek, d-)------------- Keşide yeri -------, Keşideci----------- e-)-----------, Keşide yeri ---------- ------- bedelli çek, f-)------------, Keşideci ---------------- bedelli çek, g-)-------------------- Keşideci -------------------------- bedelli çek, h-)----------------------- ----- bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince verilen 15/06/2020 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini ve gider avansı ile teminatın iadesini, talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken----- karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.