Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin---- Esas sayılı dosyasının 06/02/2020 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara karar uyarınca; Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile birleşen Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasının dosyamızdan ayrılarak tefrikine karar verilmiş, Mahkememizce tefrik dosyasının yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın tefrik edildiği Mahkememizin --- Esas sayılı dosyasında 21/05/2019 tarihli celsede verilen 2 nolu ara karar uyarınca birleşen dava yönünden taşınmazın değerine göre yatırılması gereken 1.914,30 TL eksik harcı tamamlaması hususunda kesin süre verildiği ve kesin süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekilinin duruşmada hazır olması nedeniyle verilen ihtarın yüzüne...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/121
DAVA : Tapu İptalı ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/05/2008 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin---- Esas sayılı dosyasının 06/02/2020 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara karar uyarınca; Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile birleşen Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasının dosyamızdan ayrılarak tefrikine karar verilmiş, Mahkememizce tefrik dosyasının yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın tefrik edildiği Mahkememizin --- Esas sayılı dosyasında 21/05/2019 tarihli celsede verilen 2 nolu ara karar uyarınca birleşen dava yönünden taşınmazın değerine göre yatırılması gereken 1.914,30 TL eksik harcı tamamlaması hususunda kesin süre verildiği ve kesin süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekilinin duruşmada hazır olması nedeniyle verilen ihtarın yüzüne karşı tefhim edildiği, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 32. Madde hükmü gereğince Yargı İşlemlerinde alıncak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının düzenlendiği, Davacı vekilince eksik harcın verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığı, dosyanın tefrik edildiği Mahkememizin --- Esas dosyası ile birleşen Kadıköy ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyanın 13/06/2019 tarihli celsede verilen 2 nolu ara karar ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre geçmesine rağmen harçların yatırılarak davanın yenilenmediği belirlendiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK.nın 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan --- göre belirlenen --- vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebiğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.