Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı ...'a ait "..." adlı Türk bayraklı özel teknenin yat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, teknenin ... Belediye Marinasında bağlı iken ... adlı teknenin sigortalısına ait tekneye çarpması nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkili sigortalısının uğramış olduğu zarar ve ziyanın kendileri tarafından tazmin edilip, TTK nun 1472.maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı sigorta şirketi aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2017/298 Esas KARAR NO:2018/341
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :03/06/2016 KARAR TARİHİ:20/09/2018
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı ...'a ait "..." adlı Türk bayraklı özel teknenin yat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, teknenin ... Belediye Marinasında bağlı iken ... adlı teknenin sigortalısına ait tekneye çarpması nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkili sigortalısının uğramış olduğu zarar ve ziyanın kendileri tarafından tazmin edilip, TTK nun 1472.maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı sigorta şirketi aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... isimli teknenin müvekkili şirket tarafından gezinti tekneleri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, uyuşmazlık konusu hasar ile ilgili olarak poliçe uyarınca sigorta bedeli üzerinden % 0,50 oranında muafiyet uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde meydana gelen hasarın onarım bedelinin 3.750,00 TL olduğunu, davacının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları, tekne hasar ekspertiz raporu, yat sigorta poliçesi, denize elverişlilik belgesi, kaza tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar dosyaya sunulmuş, mahkememizce ...nden ilgili belgeler dosyaya temin edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... (eski ...) esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlularının ... Yatı Sahibi ..., ... Şirketi olup, ödeme emrinin borçlulardan ... Şirketine 02/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçluya 30/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Şirketi tarafından 07/11/2012 itiraz edildiği, 01/03/2013 tarihinde dosyada alacaklı vekili tarafından dosya borçlusunun üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacaklarının haczi için talepte bulunulduğu, dosya içerisinde 26/11/2013 tarihli alacaklı vekili tarafından talepte bulunulduğu, dosyada işlem yapıldığı, 27/02/2015 tarihi itibariyle de alacaklı vekili tarafından dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılıp takibin harçsız olarak yenilenmesi talebinde bulunulduğu, 27/03/2015 tarihinde de alacaklı vekilince icra dairesinde talep açıldığı ve 03/11/2015 tarihinde de alacaklı vekil...