Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, davalı şirketten 31.10.2014 tarihinde .... plakalı .... model ... marka, .... Renkli .... sınıf ticari aracı 119.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak müvekkili aracı satın aldıktan sonra 30.10.2015 ve 14.11.2016 tarihinde garanti süresi içerisinde aracın motor aksamında birtakım sorunlar baş göstermeye başladığını, bahsedilen arızaların yetkili servis bayi .... Motor AŞde yaptırıldığını, bunun karşılığında 10.006,81 TL bedel ödendiğini, aracın ayıplı olmasından dolayı maddi anlamda kayba uğradığını beyanla .... plakalı araca yönelik sözleşmeden dönme seçimlik haklarının kullanılmasıyla aracın aynen iadesi ve 31.10.2014 ödeme tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2020/512
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, davalı şirketten 31.10.2014 tarihinde .... plakalı .... model ... marka, .... Renkli .... sınıf ticari aracı 119.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak müvekkili aracı satın aldıktan sonra 30.10.2015 ve 14.11.2016 tarihinde garanti süresi içerisinde aracın motor aksamında birtakım sorunlar baş göstermeye başladığını, bahsedilen arızaların yetkili servis bayi .... Motor AŞde yaptırıldığını, bunun karşılığında 10.006,81 TL bedel ödendiğini, aracın ayıplı olmasından dolayı maddi anlamda kayba uğradığını beyanla .... plakalı araca yönelik sözleşmeden dönme seçimlik haklarının kullanılmasıyla aracın aynen iadesi ve 31.10.2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle bedel iadesine yönelik bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama doğrultusunda taleplerinin arttırılması kaydıyla belirsiz olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin satıcı sıfatıyla davalıdan tahsiline, ayıplı aracın işletilememesi sebebiyle bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama doğrultusunda taleplerinin arttırılması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL doğrudan zarar kapsamında mahrum kalınan karın davalıdan tahsiline, ayıp sebebiyle yapılan tamirat masrafı olarak toplamda 10.006,81 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın 31/10/2014 tarihinde satın alındığını, davanın ise 09/01/2019 tarihinde açıldığını, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının teslim tarihinden itibaren 2 ve 8 günlük süreler içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığından ayıp ihbar süresinin dolduğunu, dava konusu araçta üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmadığını, dava konusu aracın üretim bandından sağlam bir şekilde çıkmış olup gereken tüm kontrollerinin eksiksiz bir biçimde yapılarak ayıptan ari olarak davacıya satılıp ve teslim edildiğini, davacının onarım bedeli ve kazanç kaybı taleplerinin haksız olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gizli ayıplı olduğu iddia edilen aracın iadesi ile satış bedelinin davalıdan tahsili ile aracın işletilememesi sebebiyle doğrudan zarar kapsamında mahrum kalınan kar ve ayıp sebebiyle yapılan tamirat masrafına ilişkin maddi zararın tahsiline ilişkin olup, uyuşmazlık aracın ayıplı olup olmadığı, ayıp bulunmakt...