DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:11/09/2020 KARAR:KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Keşidecisi ... Ltd. Şti bulunan şirket müvekkilinin şirketten almış olduğu gıda ürünü karşılığında, hamili müvekkili şirket olmak üzere 07/12/2019 vadeli, ..., ... şubesine ait ... iban no lu hesap üzerinden 10.000,00 TL'lik ... seri nolu çeki verdiğini, müvekkili şirket söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu ... yolu ile 18/11/2019 tarihinde göndermeye kalktığın da ... kargo teslim belgesi verilmesine rağmen kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi şirketin ödeme tarihi olan 07/12/2019 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrenildiğini, bu durumu alıcıya sorduğunda gelmediğinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/49 Esas KARAR NO:2020/496
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:11/09/2020 KARAR:KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Keşidecisi ... Ltd. Şti bulunan şirket müvekkilinin şirketten almış olduğu gıda ürünü karşılığında, hamili müvekkili şirket olmak üzere 07/12/2019 vadeli, ..., ... şubesine ait ... iban no lu hesap üzerinden 10.000,00 TL'lik ... seri nolu çeki verdiğini, müvekkili şirket söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu ... yolu ile 18/11/2019 tarihinde göndermeye kalktığın da ... kargo teslim belgesi verilmesine rağmen kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi şirketin ödeme tarihi olan 07/12/2019 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrenildiğini, bu durumu alıcıya sorduğunda gelmediğinin teyidi üzerine başvurduğu kargo şirketi yaptığı araştırma neticesinde kargonun dolayısı ile zarf içinde bulunan çekin gittiği yer şubesinde kaybolduğunu beyan ettiğini, çekin kötü ellere geçip çekilmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte iptalini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan; ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 07/12/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 10.000,00.-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ... Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, Dair davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır