DAVA : Faydalı Modele Tecavüz , Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz , Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPE nezdinde tescilli ... nolu faydalı modele konu buluşun ilk sahibinin dava dışı ... olduğunu, bu kişinin kendisini ... ticaret unvanı ile ifade ettiğini, ...ın anılan buluşa ilişkin satış, reklam ve pazarlama yetkilerini, tek taraflı bir yetki belgesiyle Davalı ...'a 06/04/2011 tarihinde devrettiğini, anılan belgede patente konu ürünün, ticaret unvanı ile birleştirilip ... olarak ifade edildiğini, 15/07/2011 tarihinde ...ın, ...Tic. Ltd. Şti. ile lisans sözleşmesini ve eki protokolü imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında TR ... nolu faydalı model ve ... nolu endüstriyel tasanma ilişkin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/149 KARAR NO : 2019/535 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz , Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz , Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPE nezdinde tescilli ... nolu faydalı modele konu buluşun ilk sahibinin dava dışı ... olduğunu, bu kişinin kendisini ... ticaret unvanı ile ifade ettiğini, ...ın anılan buluşa ilişkin satış, reklam ve pazarlama yetkilerini, tek taraflı bir yetki belgesiyle Davalı ...'a 06/04/2011 tarihinde devrettiğini, anılan belgede patente konu ürünün, ticaret unvanı ile birleştirilip ... olarak ifade edildiğini, 15/07/2011 tarihinde ...ın, ...Tic. Ltd. Şti. ile lisans sözleşmesini ve eki protokolü imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında TR ... nolu faydalı model ve ... nolu endüstriyel tasanma ilişkin tanıtım, satış gibi yetkilerin ... Ltd.ye verildiğini, ... Ltd. ile davalı ... arasında 04/11/2011 tarihinde İmalat, Montaj Pazarlama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında tasarım tescil belgesi ile patent altına alınan faydalı model ürünün yurt içinde ve yurt dışında tanıtımının, satışının, bedelsiz olarak hibe edilmesinin, ürün üzerine reklam alınmasının ve her türlü reklam uygulamasına uygun hâle getirilerek ürünün üretilmesi ve dağıtılması yetkilerinin verildiğini, bu sözleşmenin bazı düzenlemeleriyle getirilen kısıtlamaların çerçevesini genişleten ek protokolün ise 20.04.2012 tarihinde imzalandığını, ... Ltd. ile ... Ltd. arasında imzalanan sözleşmelerden kaynaklı ihtilafın doğması üzerine ... Ltd. (yeni unvanı ... Tic. Ltd. Şti. ) tarafından ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 04/10/2011 tarihli sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, akabinde uyuşmazlığın yargıya intikal ettiğini ve ... Ltd.nin ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen davayı 20/07/2012 tarihinde ikame ettiğini, anılan davanın 2014/201 K. sayılı karar ile reddedildiğini, bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından kesinleştiğini, anılan kararda ...ın ... nolu tasarım başvurusunun TPE tarafından kabul edilerek tescil edildiğinin, patent hakkının talep üzerine 06.09.2012 tarihinde ... Ltd.ye devredildiğinin, ayrıca ...ın kendi adına tescilli... nolu patentin tüm hak ve yetkilerini 03.08.2012 tarihinde ... Ltd.ye devrettiğinin teyit edildiğini, devir ve tescil işlemleri sürecinde ve mezkûr davanın ikamesinden bir ay sonra patent sahibi ... tarafından lehine yetki belgesi düzenlenen ... Ltd.ye gönderilen ... 30. Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... nolu faydalı modele yönelik herhangi bir tasarrufla bulunulamayacağının belirtildiğini, ... Ltd.nin cevabi ihtarnamesi olan ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine ...ın ... Noterliğinin ... ta...