DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının fatura borcuna ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli duruşmada; borçlunun itirazı borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/341 Esas KARAR NO: 2020/257 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının fatura borcuna ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli duruşmada; borçlunun itirazı borçlu tarafından geri alındığını ve borcun ödenmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti talebi olmadığını, yargılama gideri talepleri olduğunu, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı vekili tarafından verilen ------------ tarihli cevap dilekçesinde ise ;Müvekkili şirketin müteahhit olduğunu, icra takibine dayanak faturaya konu taşınmazın müvekkil şirket tarafından inşa edildiğini, müvekkili yapım süresindeki ihtiyaçları nedeniyle davacı şirket ile şantiye kullanımına uygun ------- yaptığını, fatura bedeline konu elektrik tüketiminin kat malikleri tarafından gerçekleştirildiğini, kat malikleri tarafından kullanılan tüketimden kaynaklı alacağın müvekkil şirketin tahsil cihetine gidilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen ---------- tarihli dilekçe ile; davaya konu icra dosyası ve dava yargılama giderleri ---------------- haricen davacı tarafa ödendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davacı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı yönünde ki beyanları doğrultusunda yokluğunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyası , Arabuluculuk Tutanağı , Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat-------------istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçede itirazın geri alındığı ve borcun ödendiğini ve böylece davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir. Davalı vekili tarafından gönderilen beyan dilekçesinde de davaya konu borcun ödendiğinin beyan edildiği görülmüştür. Bu kapsamda taraf vekillerinin birbirine uyumlu beyanları esas alınarak sonuca gidilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; olayda davaya konu --------İcra Müdü...