DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ....bank Aş .... Şubesi'ne ait TR..... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 15/08/2020 vade tarihli , ... çek seri no'lu 45.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2020/290
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ....bank Aş .... Şubesi'ne ait TR..... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 15/08/2020 vade tarihli , ... çek seri no'lu 45.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, davacının .... San. ve Tic. Aş'nin muhasebe sorumlusu olduğu, bu haliyle davacının dava açma ehliyetinin yani aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2020 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır