DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen -------- tarihli dava dilekçesinde özetle, ------------ numaralı, ------------ bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu nedenle iş bu davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 05/12/2019 tarihli duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/981 Esas KARAR NO : 2020/366
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen -------- tarihli dava dilekçesinde özetle, ------------ numaralı, ------------ bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu nedenle iş bu davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 05/12/2019 tarihli duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı, bu nedenle dava dosyasının 05/12/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, ---------------------tarihinde davacının yenileme dilekçesi sunduğu, bunun üzerine duruşma gün ve saatini bildirir yenileme tensip tutanağının davacıya mahkeme kaleminde 23/12/2019 tarihinde elden tebliğ edildiği, sonrasında Covid-19 duruşma erteleme ara kararı ile yeni duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacıya 22/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının -----------------tarihli duruşmaya da gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle HMK 320/4, HMK 150/6 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafınca açılan işbu davanın HMK.320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 5-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.