DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; 01/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... ve ... plaka sayılı çekici ve yarı römorku ile Konya-Adana karayolu Adana istikametinden Konya istikametine seyir halinde iken trafik ışıklarının kırmızı yanması ile aracını durduğunu, davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken önünde seyreden aracın durmasından dolayı aracını durdurduğu esnada yine kendileri ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ve ... plakalı aracı ile seyir halindeyken trafik...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 KARAR NO : 2020/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; 01/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... ve ... plaka sayılı çekici ve yarı römorku ile Konya-Adana karayolu Adana istikametinden Konya istikametine seyir halinde iken trafik ışıklarının kırmızı yanması ile aracını durduğunu, davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken önünde seyreden aracın durmasından dolayı aracını durdurduğu esnada yine kendileri ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ve ... plakalı aracı ile seyir halindeyken trafik ışıklarında bekleyen davacı yönetimindeki araca kendi aracının ön kısmı ile çarpması ile çarpmanın etkisi ile davacının önündeki ... VE ... plakalı araca ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına çarpıp yol dışına çıkması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın en önde bekleyen ... ve ... plakalı aracın arka kasa kısmına aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KYTK da yer alan sürücülere ait kusurlardan 84/d kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücülerinin ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkun kaza tarihi itibarı ile davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasında alınan ATK.Trafik ihtisas dairesi raporunda sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik zararının tazmini amacıyla İstanbul ...ATM.'nin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup dosyada alınan İstanbul ATK.3.ihtisas kurulunun raporu ile davacının meslekte kazanma gücünden %40 kaybettiği ve 9 ay süre ile işgöremez halinde kaldığının tespit edildiğini, aynı şekilde dosyada alınan bilirkişi raporu ile davacının 9 ay süre ile işgöremez halinde kaldığı zararın 10.670,60 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle öncelikle işbu dosyanın aynı kazaya ilişkin davacının maluliyeti nedeniyle maddi tazminat talepli olarak ikame edilen İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici işgöremezlik nedeniyle 10.607,60 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava e...