Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ------------------- çalıştığını, bu şirketler hakkında ---------- İş Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, İstinaf aşamasında davalıların Re'sen terkin edildiği gerekçesiyle ihya edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırıldığını belirterek, her iki şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili mahkemeye müzekkere yazılmış, mahkemece yeni dosya numarasının --------- Esas numarası aldığı bildirilmiş, davalı -------- davaya cevap verilmiş, her iki şirkete ait ---------- ile tasfiye memuru olabilecek yetkililerinin nüfus kayıtları dosya arasına alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1011 Esas KARAR NO: 2020/145 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ------------------- çalıştığını, bu şirketler hakkında ---------- İş Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, İstinaf aşamasında davalıların Re'sen terkin edildiği gerekçesiyle ihya edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırıldığını belirterek, her iki şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili mahkemeye müzekkere yazılmış, mahkemece yeni dosya numarasının --------- Esas numarası aldığı bildirilmiş, davalı -------- davaya cevap verilmiş, her iki şirkete ait ---------- ile tasfiye memuru olabilecek yetkililerinin nüfus kayıtları dosya arasına alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ------------------------ İş Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının görülerek sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu --------- sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan------------ numarasında kayıtlı --------------------nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ----- kayıtları sırasıyla-------- tarihinde re'sen terkin edilmiştir. Davacı tarafça --------- İş Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar şirketlerin ticaret sicili kayıtları 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi gereği silinmiş ise de, aynı maddenin 2. bendi gereği davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz şeklinde düzenleme bulunduğu, ------- İş Mahkemesinin ---------------- Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için, davaya konu terkin edilen şirketlerin ihyası zorunlu bulunmakla, davanın kabulü ile şirketlerin ihyasına, davanın -------İş Mahkemesinin --------------- Esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle, ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen --------- son yetkili temsilcileri olan ---------------- son yetkilisi olan -------- tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı ---------- yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın kabulü ile---------------- numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan ------------ numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan -------------...