E. 2018/1191 K. 2020/208

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1191 Esas KARAR NO : 2020/208 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği ve sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2016 Model, ... Seri Nolu, Full Otomatik Dolum Makinası, 1 Adet 2016 Model, ... Seri Nolu, Otomatik Kapak Besleme Ve Kapatma Makinası, 1 Adet 2016 Model, ... Seri Nolu, Otomatik Çift Fonksiyonlu Etiketleme Makinasınin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, .... Noterliğinin 29.08.2018 tarih ve 23788 sayılı ihtarname keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kira sözleşmesinin fesih edileceğinin borçluya bildirildiğini, davalının ihtarnamede kendisine verilen 60 günlük sürede yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, Sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen kiralanan malların iade edilmediğinden, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1460 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı ile kiralanan malların müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ifade ederek, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, kiralananların aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan, dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi ve aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsili isteminden ibarettir. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirası...