Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili bankanın ...Ltd.Şti firması tarafından teminat amacıyla verilen 46 adet senet ile çeklere ilişkin...A.Ş firması tarafından teminat amaçlı verilen 6.000 USD bedelli ...seri numaralı çek ile Kıta Ulaştırma....A.Ş tarafından teminat amaçlı verilen listede belirtilen 4 adet çekin kargo firmasından gasp edilmesi nedeniyle çek ve senetlerin zayi olduğunu, dava konusu 46 adet senet ve 5 adet çekin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından dolayı telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla söz konusu çek ve senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetler ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1032 Esas KARAR NO : 2020/243
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili bankanın ...Ltd.Şti firması tarafından teminat amacıyla verilen 46 adet senet ile çeklere ilişkin...A.Ş firması tarafından teminat amaçlı verilen 6.000 USD bedelli ...seri numaralı çek ile Kıta Ulaştırma....A.Ş tarafından teminat amaçlı verilen listede belirtilen 4 adet çekin kargo firmasından gasp edilmesi nedeniyle çek ve senetlerin zayi olduğunu, dava konusu 46 adet senet ve 5 adet çekin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından dolayı telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla söz konusu çek ve senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetler ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememizin ... E.sayılı dosyasıdan,...'e ait 25/12/2018 tarihli,... nolu, 2.000,00 TL bedelli ve...'e ait 25/11/2018 tarihli, ... nolu, 1.500,00 TL senetler yönünden tefrik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senetler yönünden Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ... senet numaralı, 25.12.2018 tarihli, 2.000,00 TL bedelli, ...'e ait ve ... numaralı 25.11.2018 tarihli, 1.500,00 TL bedelli ...'e ait senetlerin ayrı ayrı iptaline, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam ve karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/03/2020
Katip E-imza Hakim E-imza