Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/417 · K. 2020/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/417 K. 2020/100

E. 2018/417K. 2020/10012 Şubat 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız rekabetmülkiyet hakkıtasarruf yetkisimaddi ve manevi tazminatistinaf yolulimited şirkethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, mülkiyet ve kullanım hakkı kendilerine ait ve usulüne uygun tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla, halk arasında mutfakgazı olarak da bilinen Sıvılaştırılmış Petrol Gazı dağıtım ve tevzi işini yaptığını, ... ve ... standardı gereği, kendi markalarını taşıyan ve mülkiyeti marka sahibi firmaya ait olan tüplerin depozito mukabili bayi ve aboneleri verildiğini, müvekmkili şirketin kendi bayileri arasındna düzenledikleri Bayilik Sözleşmesinde tüplelrin mülkiyetinin şirketlere ait olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/417 KARAR NO : 2020/100 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, mülkiyet ve kullanım hakkı kendilerine ait ve usulüne uygun tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla, halk arasında mutfakgazı olarak da bilinen Sıvılaştırılmış Petrol Gazı dağıtım ve tevzi işini yaptığını, ... ve ... standardı gereği, kendi markalarını taşıyan ve mülkiyeti marka sahibi firmaya ait olan tüplerin depozito mukabili bayi ve aboneleri verildiğini, müvekmkili şirketin kendi bayileri arasındna düzenledikleri Bayilik Sözleşmesinde tüplelrin mülkiyetinin şirketlere ait olduğunu, Tüplerin tamiri sadece ...(şirket)... veya yetkili kılacağı şahıslar tarafından yapılır.Aksine hareketten doğacak mesuliyetler Bayiye aittir. ve ...tüplerin mülkiyeti...(şirket)e ait olduğundan, bayi bunları hiçbir şekilde herhangi bir üçüncü şahısa satamaz, içindeki gaz tüketimi süresince abonelerin yararlanması dışında, başka bir kimseye kullandıramaz.Kiraya veremez, Rehin ve İşletme Rehnine ve Hacze konu edemez. hükümlelrine yery verildiğini, tüm LPG sektöründe aynı hususların cari olduğunu, müvekkili şirketlerin bizzat kendi bayilerinin dahi tüpler üzerinde, abonelere LPG dağıtımı amacı ile kullanmak dışında, herhangi bir tasarruf yetkisi bulunmadığını, Markalı tüplerin ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elde bulundurulmasının haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının ... adresindeki işyerinde mülkiyeti müvekkili şirketlere ait olan ve aynı zamanda markaları müvekkilleri adına tescil edilmiş olan LPG tüplerini bulundurduğunu ve pazarladığını, davalının belirtilen bu adresinde ... 3.Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.İş sayılı kararı gereği kolluk kuvvetlerince yapılan arama ve tespit işlemlerinde ... Marka 12 kglık 21 adet tüp, ... Marka 2 kglık 34 adet tüp, ... Marka 12 kglık 22 adet tüp, ... Marka 2 kglık 11 adet tüp olmak üzere müvekkillerine ait 88 tüpün bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitte davalının müvekkillerinin mülkiyetinde olan tescilli markalarını taşıyan LPG tüplerinin haksız olarak piyasadan toplayıp ticarete konu ettiğinin tespit edildiğini, LPGnin satışı için ... standardına göre üretimi yaptırılan tüplerin,payisadan çekilerek kullanımının ortadan kaldırılması nedeni ile müvekkili şirketlerin, sermaye kaybına uğradıklarını, tüp dolaşımının önlenmesi nedeni ile LPG satışı yapamadığını, abone ve kâr kaybına uğradığını, ticari itibar kaybına uğradığını, marka ve imajının zedelendiğini, uğradığı manevi zararların giderilemeyecek kadar ağır olduğundan bahisle, davalının eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet doğurduğunun tespitine, dev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2020/401

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2020/7

6 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2020/110

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2020/69

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2020/138

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2020/137

11 Mart 2020